蜀国真的是被诸葛亮拖垮的吗金沙澳门手机版官网

2020-05-05 15:23 来源:未知

问题:关于北伐多次失败,很多人都说了蜀国国小不应该兴兵作战,以至于被拖垮了。

回答:

抹黑和贬诋诸葛亮,是很多三国爱好者必要经历的一个过程。因为大多数人熟知诸葛亮这个人,都是通过《三国演义》认识的。而演义中的诸葛亮又太妖魔了,极其容易引起大多数人的一个逆反心理——他这么神,可是为什么他没有成功呢?

当很多人逐渐长大,进入所谓的叛逆期,通过对《三国志》正史,或通过其他一些二手三手四五六七八手史料的了解后,会愈发的肯定自己当年的逆反心理是正确的。然后这些人就会在各种场合抹黑贬诋诸葛亮,以显示自己是有“文化”的人。

但是,这些人反感的诸葛亮,其实反感的是演义小说中的诸葛亮,并不是历史上真实的诸葛亮。因为历史上的诸葛亮虽然不如演义小说中描述的那么夸张,但他也确实是一个人杰。这一点,只要稍微看一下正史的记载,就能明白诸葛亮接手刘备留下的烂摊子时,他的处境到底有有多艰难。他对蜀汉的贡献到底有多伟大了。

金沙澳门手机版官网 1

蜀汉章武三年(公元 223年)四月,刘备病死于奉节白帝城。他驾崩的时候,蜀汉离亡国也就只差半步路了。

公元 219年十二月,关羽兵败被杀,至少三万精兵被团灭。

一个月后,驻守上庸的孟达投魏,并带着魏军夺取了上庸三郡。汉军守将刘封不敌,连人带城全丢了。这一战,又有至少两万精兵被消灭了。

到了刘备临征东吴的前夕,张飞在阆中被下人所杀,黄忠在成都病死;刘备征东吴期间,马超也病死了。短短一年多时间,蜀汉损失了三员大将。

公元 222年八月,刘备兵败夷陵。四万汉军精锐被灭,一万精锐投降了魏国。顺带着还折损了一票蜀汉的精英。

从公元219年—222年,刘备在这三年期间的兵力损失,起码在十万人以上。汉末三国时期的十万精兵是什么概念?

蜀汉本身就是个小国,哪里经得住这种连环打击的折腾?

你以为这样就结束了?还没呢。当蜀汉国内听说刘备惨败的消息后,离成都只有百里的汉嘉郡太守黄元造反,益州南部的越嶲、牂柯和益州三郡在土著雍闿的策动下造反。叛军呼应东吴,几乎半个蜀国都造反了。

总之就是:刘备临死前,丢下的就是一副濒临亡国的烂摊子给刘禅。
金沙澳门手机版官网 2

当年,袁绍在官渡惨败,留下了一个一模一样的烂摊子给儿子,结果河北四州就被曹操吞并了。

当年,刘表在曹操南征前夕去世,给刘琮留了一个一模一样的烂摊子,结果荆州被曹操吞并了。

后来,刘备临死前给刘禅留了一个一模一样的烂摊子。但是,诸葛亮把这个烂摊子给收拾干净了。避免了蜀汉雪崩。并且他又给蜀汉政权续了三十九年的命。这就是诸葛亮的本事,你还认为他名不符实?

诸葛亮后来在《出师表》中说:“此乃危急存亡之秋矣”。这并不是他在胡扯,他只是客观的陈述了事实而已。

金沙澳门手机版官网 3

至于说“诸葛亮北伐穷兵黩武”,“诸葛亮拖垮了蜀汉经济”的观点,这完全就是谬论。正史上可没有这些奇怪的记载。

首先、诸葛亮并没有在形势严峻的情况下坚持北伐。而是消除了威胁国家安全的内外因素后才开始北伐。他的军事行动,是等到蜀汉恢复元气之后才开始的。

刘备病逝后,南中大叛。蜀汉在失去了荆州之后,本来就只剩一个益州。现在益州也丢了一部分!对于这种危急情况,诸葛亮的选择是赶紧带兵平叛么?

不,他的选择是:休养生息!

一直到公元 225年三月,也就是叛乱已经过去了近两年之久,诸葛亮足足憋了两年,他才开始平叛行动。而此时,距离夷陵大败已经过去了三年。

一个为了休养生息,可以把平叛都能延缓两年的人,你认为他是穷兵黩武之人?
金沙澳门手机版官网 4

诸葛亮南征之后,得到了大量的资源,蜀汉的国力因此大增。然后,诸葛亮有因此而急着去北伐吗?

不,他选择是:继续休养生息!

一直到公元 227年,也就是平定南中叛乱两年后,诸葛亮才上《出师表》进驻汉中。而他上表出征的前提是:曹丕去世了,魏国的国内有可能会产生动荡。

可是,当诸葛亮到汉中后,他发现魏国并没有因为曹丕的死,给蜀汉可乘之机。于是诸葛亮在汉中又休整了一年。一直到公元 228年春天才开始第一次北伐。

蜀国真的是被诸葛亮拖垮的吗金沙澳门手机版官网。而此时,距离南中平叛已经过去了三年,距离夷陵大败已经过去了五年。

陈寿在《三国志》中,是这样记载诸葛亮在刘备去世后,出兵北伐前,他在蜀汉的政绩表现的:

及备殂没,嗣子幼弱,事无巨细,亮皆专之。于是外连东吴,内平南越。立法施度,整理戎旅,工械技巧,物究其极。科教严明,赏罚必信,无恶不惩,无善不显。至于吏不容奸,人怀自励,道不拾遗,强不侵弱,风化肃然也。——《三国志·诸葛亮传》

很显然,诸葛亮在刘备死后,他并没有急于北伐。甚至面对南中的叛乱,他都能忍着两年不发兵。在这五年期间,诸葛亮积极种田,休养生息,整顿军队,并且还花了大力气搞基础设施建设。把蜀汉政权治理的井井有条,国力稳步恢复,补上了刘备去世时,留给他的巨大窟窿。

“亮之治蜀,田畴辟,仓廪实,器械利,蓄积饶。”——《三国志·诸葛亮传》

这样的一个力挽狂澜的奇才,说他是一个名不符实,穷兵黩武的人,是不是有点太过分了?

金沙澳门手机版官网 5

其次、诸葛亮并没有六出祁山,他真正大规模的北伐只有三次,而且每一次间隔时间都有数年。并且,诸葛亮北伐的策略非常求稳,绝对不搞激进的军事冒险行动。

诸葛亮第一次大规模北伐是在228 年春。当时北伐占了天时、地利、人和三点优势,打了魏国一个措手不及。只不过马谡没有守住街亭要道,诸葛亮认为没把握,耗不起,便主动的撤了。

关于这一次北伐,如果换一个名将,说不定就有可能不撤退,选择跟魏军硬抗。但是硬抗显然是一把双刃剑。既有大胜,缩小蜀魏力量对比的可能;但也有可能大败,死伤惨重,被魏国乘虚灭国。

蜀汉在刘备手上已经折腾了十万兵马,诸葛亮好不容易攒了十几万人,他怎么可能会去硬扛呢?所以这一次北伐,不仅很符合诸葛亮的性格,也符合蜀汉当时的实际情况。

因为蜀汉再也经受不了失败的打击了,他要负责任。而他的这种负责任,正是他没有穷兵黩武,很清醒自己定位的表现。

金沙澳门手机版官网 6

而同年冬天围陈仓的行动,名义上虽然是第二次北伐,但实际上根本算不上二伐。因为这次出兵的起因是诸葛亮收到东吴在石亭大胜的消息,想趁机骚扰一下魏国。

之所以说这一次是骚扰,是因为诸葛亮在出征前,他连粮食都没带够。如果打仗连粮草都不带够,这很显然就只是去骚扰一下而已。

到了公元 229年春天,诸葛亮派遣陈式进攻武都、阴平,也只是一场小规模行动,目的仅在于夺取两郡,没有进一步的行动。

以上便是历史上诸葛亮的前三次北伐。从228—229,一年之内连伐三次。但是这三次中,只有第一次才是真正的北伐,另外两次都只是骚扰而已。

诸葛亮真正的第二次大规模北伐,已经是两年后的事情了。这一次北伐,诸葛亮是拉拢了鲜卑柯比能之后才誓师出征的。并非以一己之力单独攻魏。

公元 231年春,诸葛亮养精蓄锐后,再次出征北伐。这一次,诸葛亮打急眼了,他不再像第一次北伐那样,小心谨慎,而是大胆的放弃了后方,以自己和粮草做诱饵,引诱了司马懿上钩,并在卤城大败司马懿。

这一次大胜后,司马懿再也不敢跟诸葛亮正面交战。
金沙澳门手机版官网 7

后来因为粮草不济,诸葛亮被迫退兵。但是在退兵中,还是射杀了张郃。

诸葛亮退回汉中后,没有急着北伐。他在国内还是干着老本行——休养生息,继续鼓励耕织。

(建兴)十年,亮休士劝农于黄沙。——《三国志·诸葛亮传》

一直到公元 234年,诸葛亮才开始第三次大规模北伐,也就是他最后一次北伐。此时离上一次北伐又过去了三年。这一次,诸葛亮是在联络东吴出兵夹击之后才出兵的。也不是不知深浅的单独出兵。

总的来说,诸葛亮的五次北伐,真正的大规模北伐只有三次。从公元228年—234年,六年期间,三次大规模用兵。每次大举出兵之前,诸葛亮都会进行了数年的充分准备。战略战术上也十分稳健,不搞赌国运式的军事冒险。如此从容,按部就班的样子,实在看不出诸葛亮哪里穷兵黩武了?这分明就是有组织、有计划的北伐。

金沙澳门手机版官网 8

至于史书上记载蜀汉百姓“农夫废业,民有饥色”,这是在诸葛亮死了25年后,因为姜维连连北伐,庞大的军事开支严重影响了农业,从而导致的结果。与诸葛亮没有关系。

其实在诸葛亮时期,他一直都在尽可能的节省民力:

“一蜀之大,其兵多不过十二万,孔明所用八万,常留四万,以为更代。蜀之所以强者,以孔明不尽用之。”


“蜀户二十八万,男女口九十四万。于二十八万户中,二家零三分之余出一人,于五十六万四千男女口中,四丁零四分发一人,其不忍尽民之力如此。”

对比当时曹魏和东吴对百姓的压迫,诸葛亮北伐对于蜀汉国力的损耗,几乎达到可以忽略不计的程度。甚至于,诸葛亮最后一次北伐,他在曹魏境内屯田,以战养战,也更进一步削减北伐对于国内的负担和长途运输的损耗。

这么一个精打细算,重视节省民力的人。居然说他拖垮了蜀汉,良心不会痛么?

至于说诸葛亮为什么要急着北伐,这个道理在正史上说的很清楚了:

“亮之素志,进欲龙骧虎视,包括四海,退欲跨陵边疆,震荡宇内。又自以为无身之日,则未有能蹈涉中原、抗衡上国者,是以用兵不戢,屡耀其武。”

这话翻译过来就是说,诸葛亮本身就有着远大的志向。同时,他认为自己死后,国内就再没有能跟曹魏抗衡的人了。所以他要趁自己还活着,尽可能给曹魏施压军事压力。并且在实际上,他也确实给曹魏带去了很大的财政压力!

金沙澳门手机版官网 9

综合前面的内容(曹魏的滥用民力,诸葛亮的科学利用民力)来看,诸葛亮北伐,吃亏的都是曹魏。魏国为了对付诸葛亮,每次都要调中央军支援长安。因为魏国的边兵根本挡不住蜀军。而若是调中央军,魏国必然要开支大量的钱粮。

这到底是谁更吃亏?一目了然了。

当诸葛亮死后,魏国的压力锐减。曹叡就开始盖宫殿,搞腐化堕落。究其原因,还不是因为诸葛亮去世了,战争没有了,曹叡手上也有钱了。

由次来看,你还会认为诸葛亮北伐是没有必要的么?

回答:

谢邀!刘备白帝城托孤时,蜀国危机四伏!诸葛亮力挽狂澜,七擒七纵孟获,巩固了蜀国的后方。七次北伐,以攻为守,使蜀国赢得平稳发展的内部环境!说诸葛亮拖垮蜀国有失公允!

回答:

谢谢邀请,笔者认为:

非也!以当时的国情就是刘备在世也无济于事,为什么呢?

大家都知道,从、武圣’关羽丢失荆州,死后蜀汉集团就走下坡路了,荆州之地,国之国防,得荆州可观望天下,失责已无统一中原的桥头堡了。

如果荆州还在刘备手里,再加上五虎上将,诸葛亮,庞统,率10万铁骑,与曹操决战还有一统中原的机会。

古人经常说:天时地利人和,却一不可,蜀汉占据人和,地理不行,在加上五虎上将都已去世,人才断层,已无回天乏力。

大家说呢?欢迎评论,喜欢的关注我!

金沙澳门手机版官网 10
金沙澳门手机版官网 11
金沙澳门手机版官网 12
金沙澳门手机版官网 13回答:

谁人背后无人说,那个人前不说人,至少老刘家敬重诸葛亮,他的祠庙同刘备相接不远,供奉礼遇不相上下,以此足出彰显诸葛亮的为人处事之功,诸葛亮之所以竭尽全力,讨贼兴复汉室,还于旧都,虽然最后失败告终,那说明天运如此,少主懦弱无能,且偏信谗言,俗话说,“后辈强与我,买田做什么,后辈弱于我,买田做什么”,所以人一生,要一代比一代强,才能守住大业,坐吃山空,坐以待毙是沒出息的。

回答:

你所问的有两个问题。

第一个问题,诸葛亮是否名不符实?从演义和民间传说看,诸葛亮是个被神话的人物,不但智力超群,而且可以出神入化,料无不中,通晓奇门遁甲之术,天地阴阳无所不通。实际上的诸葛亮当然没有这么厉害,抛开夸张的因素,诸葛亮仍然是三国杰出的政治家、军事家,《隆中对》是他未出茅庐已知天下事的体现,说明他是个战略家。诸葛亮帮助刘备改变了三国格局。诸葛亮在内政治理、后勤保障、知人用人方面是个大才。他甚至还是个发明家。诸葛亮还指定了后续执政团队,他的影响力不但在蜀国,还在三国。

第二个问题,蜀国是不是被诸葛亮拖垮?我认为蜀国非但没被诸葛亮拖垮,反而被他治理的较好。刘备去世时,蜀国内外环境都比较糟糕,外与东吴交恶,内有南方部族叛乱,但诸葛亮先与东吴修复了联盟关系,后亲率军队平定南方叛乱。他关注民生,发展生产,虽然多次北伐却并未过多增加人民负担。

回答:

在《三国演义》中,诸葛亮很有才能。在诸葛亮出山后,帮刘备得荆益二州,后来数次北伐曹魏,最终死于北伐的路上。

其实《三国演义》大部分描写与历史相吻合。历史上,诸葛亮是东汉末年著名的政治家,军事家,是蜀汉的丞相。
金沙澳门手机版官网 14

首先我们看看诸葛亮是不是名不符实。刘备三顾诸葛亮之时,是在北方争霸失败后寄刘表篱下,驻新野。确切来说是刘表的看门狗。一没有一个明确的政治主张,二没有一个清晰的战略意图。是诸葛亮的《隆中对》指明了”三分天下和东联孙权北拒曹操"的战略决策,并辅助刘备实现了”霸业可成”的目标,不过几年时间占据荆州益州。
金沙澳门手机版官网 15

再看诸葛亮数次北伐是否拖垮了蜀汉。首先如果不是关羽丢了荆州和刘备”夷陵之战”大败,蜀汉当时与曹魏国力不相上下,强于东吴。此后已经成为三国最弱的一方,如果不是诸葛亮主动北伐,拒敌于国门之外,曹魏早就杀上汉中了。

因此诸葛亮是一个牛人,硬是将一个手无寸地的刘备打造成为三分天下的霸主。

回答:

谢邀!

诸葛亮实力是没有问题的。就凭其能在历代推选排名的一百名将中稳居前十,也是不简单的。
金沙澳门手机版官网 16诸葛大名垂宇宙,宗臣遗像肃清高。

三分割据纡筹策,万古云霄一羽毛。

伯仲之间见伊吕,指挥若定失萧曹。

运移汉祚终难复,志决身歼军务劳。

就以唐代诗圣杜甫的这首诗而言,还是比较公道地总结了诸葛亮一生的功绩和能力的。
金沙澳门手机版官网 17

当时的乱局,和曹操、孙权相比,刘备其实是实力最差的一个,能够据有益州一地和曹魏、孙吴抗衡,鼎足而立,已经是极其不易了。后世神话版的诸葛亮不能当真,如果真的可以呼风唤雨,撒豆成兵的话,再有十个曹操孙权也打趴下了。

呵呵,个人管见,莫喷莫喷!

金沙澳门手机版官网 18

回答:

诸葛亮在蜀国有四个人对诸葛亮有意见,第一是诸葛亮学生马谡,马谡跟诸葛亮学排兵布阵,城池防御,安营扎寨,怎样以少胜多。马谡说起来,什么全学会了,主公对诸葛亮说,你学生马谡言过其实,不能重用,诸葛亮不答,直摇头,对主公意见不但不听,心中还不高兴,直到马谡失街厅后,诸葛亮才相信主公观人能力比自己强。第二魏延,多次对诸葛亮建议,让他带兵走大山小路,出奇兵,至河南夺取曹操首都,而诸葛亮不听,先走陈苍,陕西省宝鸡,无功而返,然后有六出祁连山,走甘肃省陇南,再进巩河南,有无功而返,死于五丈元,而在诸葛亮死后,却将魏延走深山小路,出奇兵战术,托梦给邓艾,是邓艾几千兵,无马,只一战灭了蜀国。书上写诸葛亮求邓艾不杀蜀国百姓为条件,当了一次许攸。第三是蜀国承相李延,对诸葛亮连年征战,表示反对,当时全部收入是农业,李延承相要将收入治国安民,而诸葛亮要用于军费。蜀王召诸葛亮回朝,不要用兵打仗了,李延承相说三国己经成定局,谁也灭不了谁。将收入用于治国安民,而诸葛亮大骂李延是奸臣,他也原因天天上朝,不在野外打仗,而百年后,曹操不灭,蜀国永不安宁,蜀王有听了诸葛亮话,要杀李延承相,而诸葛亮求情,让李延回家养老,杀了李延,他儿子李忠天天押运粮草有功,杀了李延无人征齐粮草。第四,关羽在荆州,诸葛亮弟弟诸葛瑾在东吴孙权帐中。受孙权委托,将关羽之女,媒说于东吴孙权之子,两国成了亲上加亲,联盟起来对付曹操。关羽大怒,虎女怎能嫁与犬子,将诸葛瑾打四十军棒,赶出营门,诸葛瑾说,他是诸葛亮弟弟,关羽道,不看承相之面让你回不得东吴。孙权听诸葛瑾说后,写信于诸葛亮,关羽也不于东吴结亲,也不还荆州城于东吴。请诸葛亮告知主公,再不还时,东吴用兵收回,诸葛亮知道荆州城池不保,根本没给主公说,诸葛瑾第二次找诸葛亮,亮答,告知主公,主公也不会用意。明知东吴用兵于荆州,诸葛亮大权在手为什么不提防。

回答:

用你的逻辑推一下,诸葛亮拖垮了蜀国,你拖垮了诸葛亮。那么,你要小心,网友会拖垮你。

TAG标签:
版权声明:本文由金沙澳门手机版官网发布于历史人物,转载请注明出处:蜀国真的是被诸葛亮拖垮的吗金沙澳门手机版官网