喇家遗址绝对年代的初步认识

2019-12-28 14:43 来源:未知

    新发布的考古所碳十二测年数据(《考古》2004年7期),有江苏喇家遗址的4个时代数据。那是二零零一年考古开采(参见《中中原人民共和国文物报》2000年3月十四日少年老成版报导)收罗的标本测量试验的。搜聚的标本有数不完个,接收送测的标本唯有7个,而实际上测量试验和表露的只有如下4个(以半衰期5568年计):
    ZK-3132,测定时期3574±73年,树轮校订为公元前2030~1870年(H18);
    ZK-3133,测定时代3685±42年,树轮修改为公元前2140~二〇二〇年(H20);
    ZK-3134,测准期代3637±75年,树轮校订为公元前2050~1880年(M3);
    ZK-3137,测定期代4200±107年,树轮更正为公元前2900~2620年(H33);
    (注:以上测定标本皆为木炭,修改数据均接收可能率大的生龙活虎组数据)。
    我们先对那4个数据标本搜罗的景况作一些表达。
    H18和H20,位于遗址V区台地的东北部,在F15等一排房址的西侧不远,是农家的庭院里发掘的。地层能够和发现地方的地层衔接、对应。均开口在齐家文化层,进入生土层,圆形,形态规整。H18打破了H20,那一个地层关系很有含义。H18归于遗址最终时代,H20归于遗址前期。测年数码反映出有合理的出入,早期的H20修正数据为公元前2140~二〇二〇年;最后大器晚成段时期的H18纠正数据为公元前2030~1870年。
    H33,坐落于F15 西南侧不远,是另后生可畏户乡民的院落里开采的,与原本院子外发掘的H1马家窑文化灰坑间距相当近,也是圈子,规整。但遗物不卓绝。H33应属龙家窑文化遗存,改进数据为公元前2900~2620年。
    M3,坐落于台地中部小广场地点,在硬土面以下的黄土中,被剖断为小广场的埋人奠基坑,形状不很平整,人骨有肘关节脱身。奠基坑开在黄土层,被硬土面包车型客车地层迭压。M3亦属遗址晚期,改正数据为公元前2050~1880年。
    能够显明看见,那4个数据都以相比合理的,都在能够清楚的正标准围内,与地层关系极度合乎,互相相比较和煦,有适合的量的显明关系,因而得以采信。喇家遗址采撷的碳十二标本还会有多数,不过因为实验室搬家以至此外的来由,原先的标本都还尚无测出来。以后唯有这4个数据足以参见。而那组数据,也基本协助了大家原来的有个别认知。
    我们早已解析感到,喇家遗址处于齐家文化发展的盛期,它的相对化时代是在到现在4000年光景,看来那几个认知是比较适当的。大家也曾经从地层和古迹现象深入分析,喇家遗址能够粗分成早晚多少个等第(也能够看作为两期),壕沟打消和小广场现身,是遗址上的三个总的来讲大转移,以前是早期,自此为最后一段时期。H18和H20的多少个测年数据大概就分别能够大要代表那四个时期(阶段)的年份。
    M3的时期,倘使以可能率小的改正数据(公元前2140~2070年),从时代上深入分析,它就相当于遗址开始的一段时代了,那样它的属性或然就不应有是奠基坑。借使是奠基坑,它就应接近前期的时期,若以可能率小的那个年份数据,就证实它很可能是早期的坟墓。所以大家感觉取概率大的修正数据更切合实际,也和大家的剖断风华正茂致。当然,对它的论断,还足以依照之后DNA解析的结果以至综合剖判来最终把关。
    H33的多少,从时期看,已经超(jīng chāo卡塔尔(قطر‎出了齐家文化的约束,应该归于马家窑文化时期。喇家遗址的马家窑文化遗存,好些个已经磨损,发现展现,已几近不设有马家窑文化的地层堆放,仅在遗址的V区这几个职位还会有微量马家窑文化灰坑遗存。所以喇家遗址首要应该是齐家文化的遗址,况兼是三个存有规模和一定阶段的齐家文化大型聚落。
    喇家遗址齐家文化超出的时代,大致是在100~200年以内。两次三番的时间并不算太长。初期的时间应当要长些,前期的时刻要短些,因为劫难而灭绝。今后总而言之,遗址的东南与西北台地,即II区、IV区和V区的遗存,大概展现的风貌只是遗址一个超小的局地。不过V区那几个很好的地层聚积和地层关系却是极其充实而珍视的。大家酌量,在喇家遗址的西区台地,还相应作须要的开挖,以便更加多一些打探遗址布局的八面后珑意况,同不时候还指望愈来愈多拿到遗址初期遗存的资料。这样便于解析遗址的开发进取变迁,非常是遗址聚落形态蜕变的线索。
    比喇家遗址相对时期更早或更晚的遗存和同期的遗存,都有希望在官亭盆地里的任何齐家文化遗址中寻觅到。那是大家下一步要开展的做事,把村落考古扩展到盆地范围。因此,遗址间的对峙时期和相对时代的深入分析都以很要求、很有含义的。
    喇家遗址也还需多测一些时期数据。整个齐家文化过去积存的测年数据也少之又少,大概唯有10来个左右(参见《中夏族民共和国考古学中碳十二时期数据集一九六四-1995》),对于商量以来并不地道。那一个数据,平日多在公元前2300~1700年的限制之内,而以来宾师赵村的测依期代最先(ZK-1283,公元前2317~2042),当先了公元前二零零一年事情发生从前大多,比喇家遗址开始的风姿洒脱段时期还要早一些。大家注意到,对这么些年份有两样的意见。无论如何,咱们感觉,规范齐家文化的开始的一段时代的相对化时代,大约不会压倒该时代数据的上限,即公元前2300年从前。当然也并不能够说齐家文化时代的下限,就疑似前方说的时期限制的下限在公元前1700年早先。由于齐家文化的去向还不太明了,由此其下限就很难定。可是齐家文化繁盛期的断然时期应该在公元前2001年内外,那是未有啥纠纷的。喇家遗址的年份就高居这么些时代。所以,喇家遗址的衰亡,还并不是齐家文化的消解。然则,步入暴风雪频发期和天气剧烈变化时期的齐家文化(《科学通报》2003年48卷11期),从此以后稳步走向退化,文化和遭受的扭转对应提到,看来依然比较明了的。
    本文仅以测年数据书上说话,难免现身难点,但确实应该正视考古学相对时期的解析商量。

(本文原刊《中中原人民共和国文物报》二〇〇三年12月6日第7版,小编:叶茂林)

 

 

TAG标签:
版权声明:本文由金沙澳门手机版官网发布于文物考古,转载请注明出处:喇家遗址绝对年代的初步认识